L' Acoss , "banque" de la sécurité sociale dont le rôle est de récupérer les déductions de charges accordées pour les heures sup' auprès du Trésor public, vient de publier une étude sur les heures supplémentaires.Les chiffres publiés laissent chacun libre d'y faire son marché: baisse d'un mois à l'autre, mais augmentation d'un trimestre à l'autre.
Tout le monde est content. Le gouvernement se réjouit de cette progression et les socialistes quant à eux precisent qu'il ne s'agit que d'une "stagnation" voire d'un "recul" . Sauf que, selon l'Acoss elle-même, ces chiffres sont sujets à caution. Les résultats ne sont pas tous définitifs, et ne tiennent pas compte des variations saisonnières ( on fait plus d'heures sup' lors des fêtes de fin d'année par exemple) ni du nombre de jours ouvrables.
Mais la mesure a-t-elle permis, comme Sarkozy le promettait, de "travailler plus pour gagner plus"?
Le gouvernement avait pris comme point de référence pour les futures comparaisons les 900 millions d'heures supplémentaires qui auraient été éffectuées en 2006. Un chiffre qui tenait du doigt mouillé, viennent d'avouer les services de Christine Lagarde, qui ont brusquement découvert que les 900 millions d'heures sup' n'étaient qu'une simple "estimation", de plus, érronée. Après vérification- sur quelles bases?-, il faudrait plutôt compter 700 millions. Ce qui tombe à pic pour que les prochaines comparaisons soient plus flatteuses.
Seule certitude, les heures sup' à la mode Sarko devaient augmenter le pouvoir d'achat de 4,5 milliards, soient plus de 2 milliards par semestre. En six mois, on vient à peine de dépasser le milliard, soit la moitié de la prévision initiale. Il doit y avoir une erreur quelque part...
Article extrait du canard enchainé
Voir également l'article "Bruxelles démonte la manipulation des vraies fausses aides françaises"
Voir également l'article "Le déficit de l'Etat artificiellement sous-évalué en 2007 (Cour des comptes)"
Voir également l'article "Inflation : L'Etat va devoir rembourser 1,5 milliard d'euros"
Voir également l'article "Quels sont les ministères qui coûtent le plus cher à l'Etat ?"
Tout le monde est content. Le gouvernement se réjouit de cette progression et les socialistes quant à eux precisent qu'il ne s'agit que d'une "stagnation" voire d'un "recul" . Sauf que, selon l'Acoss elle-même, ces chiffres sont sujets à caution. Les résultats ne sont pas tous définitifs, et ne tiennent pas compte des variations saisonnières ( on fait plus d'heures sup' lors des fêtes de fin d'année par exemple) ni du nombre de jours ouvrables.
Mais la mesure a-t-elle permis, comme Sarkozy le promettait, de "travailler plus pour gagner plus"?
Le gouvernement avait pris comme point de référence pour les futures comparaisons les 900 millions d'heures supplémentaires qui auraient été éffectuées en 2006. Un chiffre qui tenait du doigt mouillé, viennent d'avouer les services de Christine Lagarde, qui ont brusquement découvert que les 900 millions d'heures sup' n'étaient qu'une simple "estimation", de plus, érronée. Après vérification- sur quelles bases?-, il faudrait plutôt compter 700 millions. Ce qui tombe à pic pour que les prochaines comparaisons soient plus flatteuses.
Seule certitude, les heures sup' à la mode Sarko devaient augmenter le pouvoir d'achat de 4,5 milliards, soient plus de 2 milliards par semestre. En six mois, on vient à peine de dépasser le milliard, soit la moitié de la prévision initiale. Il doit y avoir une erreur quelque part...
Article extrait du canard enchainé
Voir également l'article "Bruxelles démonte la manipulation des vraies fausses aides françaises"
Voir également l'article "Le déficit de l'Etat artificiellement sous-évalué en 2007 (Cour des comptes)"
Voir également l'article "Inflation : L'Etat va devoir rembourser 1,5 milliard d'euros"
Voir également l'article "Quels sont les ministères qui coûtent le plus cher à l'Etat ?"
