Inflation, pouvoir d'achat et INSEE sont un sacré micmac pour le contribuable puisque tout le monde peut constater que la vie augmente et que le pouvoir d'achat baisse.
On se doute aussi que les cerveaux de l'INSEE et du gouvernement, ainsi que les journalistes qui relaient leur "tout va très bien Madame la MARQUISE" mettent rarement les pieds dans un supermarché pour constater que les pâtes, le pain, le lait, les fruits, les légumes, la viande ont beaucoup augmenté ces temps-derniers.
Si vous croisez une de ces personnes, faites le test ! Demandez lui combien coûte une baguette, un litre de lait demi-écrémé, un kilo de pomme, un kilo de carottes, un bifteck de 200 g, 6 oeufs. Vous serez vraisemblablement surpris des réponses ...
Bref, l'INSEE a de curieux indicateurs qui en fait sont la conséquence de moyennes tenant compte de produits et de variations dont les pauvres n'ont que faire.
Dans une interview très intéressante sur Libération, Pierre Alain MUET aborde le problème des moyennes de calcul de l'INSEE notamment avec les ordinateurs. C'est édifiant. .. et ça peut expliquer pourquoi la disparition de la prime pour l'emploi au profit du RSA n'est pas une chose qui va améliorer le sort des pauvres.
A noter à ce sujet que Bruno Le Maire, ancien directeur de cabinet de Dominique de Villepin à Matignon, s'est élevé contre cette mesure lors d'une réunion de députés UMP et a été applaudi.. Le gaullisme social existerait encore un peu à droite ??
L'inflation et la baisse du pouvoir d'achat touche les catégories les plus pauvres de la population. Ne devrait-on pas avoir un indice de l'inflation spécifique pour les pauvres gens ?
Après tout, que les riches paient 10% ou 20% + cher les objets qu'ils "consomment" n'a pas vraiment d'impact négatif sur l'économie, au contraire ...
Cela vous choque que soit écrit le mot "pauvre" ? Pourtant c'est bien là la vérité ...
Lire l'article sur la baisse de l'inflation pour avril 2008
Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBacks (0) | Tags |
On se doute aussi que les cerveaux de l'INSEE et du gouvernement, ainsi que les journalistes qui relaient leur "tout va très bien Madame la MARQUISE" mettent rarement les pieds dans un supermarché pour constater que les pâtes, le pain, le lait, les fruits, les légumes, la viande ont beaucoup augmenté ces temps-derniers.
Si vous croisez une de ces personnes, faites le test ! Demandez lui combien coûte une baguette, un litre de lait demi-écrémé, un kilo de pomme, un kilo de carottes, un bifteck de 200 g, 6 oeufs. Vous serez vraisemblablement surpris des réponses ...
Bref, l'INSEE a de curieux indicateurs qui en fait sont la conséquence de moyennes tenant compte de produits et de variations dont les pauvres n'ont que faire.
Dans une interview très intéressante sur Libération, Pierre Alain MUET aborde le problème des moyennes de calcul de l'INSEE notamment avec les ordinateurs. C'est édifiant. .. et ça peut expliquer pourquoi la disparition de la prime pour l'emploi au profit du RSA n'est pas une chose qui va améliorer le sort des pauvres.
A noter à ce sujet que Bruno Le Maire, ancien directeur de cabinet de Dominique de Villepin à Matignon, s'est élevé contre cette mesure lors d'une réunion de députés UMP et a été applaudi.. Le gaullisme social existerait encore un peu à droite ??
L'inflation et la baisse du pouvoir d'achat touche les catégories les plus pauvres de la population. Ne devrait-on pas avoir un indice de l'inflation spécifique pour les pauvres gens ?
Après tout, que les riches paient 10% ou 20% + cher les objets qu'ils "consomment" n'a pas vraiment d'impact négatif sur l'économie, au contraire ...
Cela vous choque que soit écrit le mot "pauvre" ? Pourtant c'est bien là la vérité ...
Lire l'article sur la baisse de l'inflation pour avril 2008
Catégorie(s) : Crise financière
, Economie, finances
, Inflation et pouvoir d' achat
, Politique économique gouvernementale
, Réformes
, gaspillage
Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBacks (0) | Tags |
