Encore une nouvelle taxe, cette fois débattue lors du projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2008 et rejetée à l'époque , et qui revient aujourd'hui sur le devant de la scène: la taxe sur les boissons sucrées.
Dans un entretien donné au magazine «Le Généraliste», publié vendredi, le ministre du Budget déclare «envisager certaines taxes nouvelles, notamment la taxe nutritionnelle.» Une façon de financer les comptes sociaux et d'abaisser, comme le gouvernement s'y est engagé, le déficit de la Sécurité sociale, de 11.7 milliards à 8.8 milliards. Tous les moyens semblent bons, y compris ceux abandonnés trois mois plus tôt... En effet, fin novembre 2007, la taxe sur les boissons sucrées est supprimée. Selon le rapporteur au Sénat, Alain Vasselle, cette taxe avait un double intérêt, d'une part «combattre l'obésité et le diabète», et d'autre part «trouver un financement durable de l'assurance-maladie.»
Eric Woerth la jugeait alors «intéressante mais bancale. La taxe sur les boissons sucrées posait le problème de savoir si on taxait un produit ou un composant, explique Pascal Favre, collaborateur auprès du député Yves Bur. Pourquoi taxer le Coca Cola plutôt que les sucettes ? Pourquoi ne pas aussi appliquer cette taxe aux matières grasses ?»
A l'évidence notre chère équipe présidentielle travaille d'arrache pied à la relance de notre pouvoir d'achat ...........
.jpg)
