La Commision des Finances de l'Assemblée nationale est chargée de faire la lumière sur la procédure d'arbitrage qui a mis un terme au contentieux opposant Tapie au Crédit lyonnais sur la vente d'Adidas en 1993.
A l'époque, Tapie était ministre de la Ville sous le gouvernement de Pierre Bérégovoy. Selon lui, c'est pour ne pas mélanger les genres qu'il s'est séparé de ses activités industrielles.
«C'est faux, totalement faux de dire que personne ne voulait d'Adidas, a martelé Bernard Tapie. Vous êtes en train de prendre les déclarations de Peyrelevade (ancien président du Crédit lyonnais et actuel vice-président du Modem) comme source de contestation de ce que je vous dis moi. J'ai l'habitude... Ca dure depuis 1996 !»
A la question de savoir pourquoi il n'a pas vendu lui-même son groupe mais a chargé le Crédit lyonnais de cette responsabilité, Bernard Tapie rétorque avoir choisi entre la vie politique et le monde industriel. «Lorsque j'ai quitté mon groupe sur la recommandation expresse de mon Premier ministre, j'ai eu la vanité de croire que c'était bien pour ma vie et mes concitoyens de choisir.» Pour résumer un peu plus tard : «Si je n'avais pas été ministre, Adidas serait toujours ma propriété, et j'aurais peut-être été frustré de ne pas être ministre, mais j'aurais été beaucoup plus heureux dans ma vie .»
L'offensive de Peyrelevade
Dans la matinée, l'ancien patron du Crédit lyonnais, Jean Peyrelevade, interrogé par les mêmes députés, a accusé d'«incompétence» le tribunal arbitral qui a tranché en faveur de Bernard Tapie pour avoir ignoré un document qui blanchissait la banque des soupçons d'escroquerie.
Ce tribunal a condamné en juillet dernier le Consortium de réalisation (CDR) - l'organisme public chargé de gérer le passif du Crédit lyonnais - à verser une indemnité record de 285 millions d'euros (près de 400 millions d'euros avec les intérêts) aux liquidateurs du groupe de l'ancien homme d'affaires. La décision du recours à l'arbitrage fait depuis polémique, certains députés jugeant notamment que la procédure judiciaire classique aurait dû être retenue.
Jean Peyrelevade a par ailleurs qualifié de «mensongère» la sentence arbitrale qui accuse le Crédit lyonnais d'avoir capté à son profit une importante plus-value lors de la vente d'Adidas. Pour l'ancien PDG, «cette vente a été faite dans des conditions extraordinairement favorables» pour l'ancien homme d'affaires.
Avant son audition, celui qui est également vice-président du MoDem a estimé sur Europe 1 que Nicolas Sarkozy avait été «le décideur» dans cette procédure de recours à l'arbitrage. «Je suis sûr que c'est Nicolas Sarkozy, le premier, alors qu'il était ministre des Finances qui a proposé une conciliation», a t-il déclaré.
Ces propos font écho à ceux de François Bayrou. Le président du MoDem a estimé que Nicolas Sarkozy avait été «directement intéressé» dans l'arbitrage en faveur de Bernard Tapie. «Dans la République aujourd'hui, on ne bouge pas un trombone sans qu'il y ait l'avis de l'Elysée alors vous imaginez pour 400 millions d'euros», a t-il ironisé.
Article extrait du Parisien
Voir également les articles:
Affaire Tapie : Bayrou demande une commission d'enquête
affaire Tapie : un recours est-il possible ?
Prévisions pessimistes pour l'économie européenne
Le taux de chômage en France stagne à 7,6%
Rentrées fiscales : 7 milliards de moins en 2008 ?
Le RSA arrive, les critiques sur son efficacité aussi
Les contribuables fantômes d'un agent des impôts
Le forum Impôts-utiles est en ligne
L'OCDE prévoit 1% de croissance en France en 2008
4 bonnes raisons de s'opposer au revenu de solidarité active
